Hoezo Makkelijk...?
Column Brabants Dagblad, maart 2004
Soms wordt het partijen in Nederland wel erg makkelijk gemaakt. En dan bedoel ik makkelijk om te rotzooien. Dat rotzooien is overigens een ander woord voor frauderen. Niet alleen zijn we in Nederland sterk in gedogen; zodra het wérkelijk ergens over gaat, bedenken we wel een of andere kreet om de waarheid te verdoezelen.
Ik heb het over studenten die te horen hadden gekregen dat de IBG (Informatie Beheer Groep), de organisatie die studiebeurzen verstrekt, hen voorlopig niets kan maken. De studenten waren in paniek geraakt over een aangekondigde strengere controle op hun woonsituaties, waardoor velen (i.v.m. rotzooien dus) dreigden voortaan een lagere studiebeurs te krijgen.
Overigens kunnen studenten er weinig aan doen dat ze frauderen; velen hebben van jongs af aan het slechte voorbeeld meegekregen. Niet voor niets stond vorig jaar in de krant dat 22 van de 48 hbo instellingen (en ik mag er tegenwoordig op een aantal gastcolleges geven) zelf óók zouden hebben gefraudeerd. Deze hbo instellingen gaven onze jonge studenten dus het goede voorbeeld; ze schreven nepstudenten in, om aan onterechte subsidies te komen. Ook kan je je afvragen wat ze thuis meemaken!
Ik schrijf u met name omdat ik me mateloos heb geërgerd aan de rechterlijke uitspraak, waardoor de frauderende studenten voorlopig buiten schot blijven. Net zoals ik me regelmatig erger aan standaard vonnissen; ik ben het dan ook eens met een mogelijke ingreep op de zogenaamde kantonrechterformule. Een weldenkende rechter heeft al een keer geformuleerd, dat er een soort spaarsysteem voor werknemers in de wereld schijnt te zijn geroepen, zonder dat iemand daarmee heeft ingestemd. Alsof het indiensttreden automatisch recht geeft op een maandloon per dienstjaar. Hij wees een dergelijke eis dan ook af.
Dat is ook terecht; want als dat zo was, zouden de medewerkers die wél in het bedrijf werkzaam blijven, er naar mijn mening ook recht op hebben.
Terug naar het voorliggende geval; de studenten waren dus aangeschreven door genoemde IBG, en waren een procedure begonnen. De rechter heeft in zijn wijsheid besloten dat circa 25.000 studenten een excuusbrief moesten ontvangen. In zijn vonnis zou gewag zijn gemaakt van het feit dat dergelijke controles op fraude niet zijn toegestaan, en wel... omdat ze onaangekondigd waren én de bewuste gegevens nooit eerder zouden zijn gevraagd?! En de rechter vond dat in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur.
Zo lust ik er nog wel een paar. Op het moment dat er aanleiding is (en reken maar dat die er was!), zou je volgens deze rechter de bewuste gegadigden eerst even in moeten seinen! Zodat alle verklaringen afgestemd, alle documenten aangepast, opgesteld of vervalst kunnen worden. Het tweede gedeelte van de uitspraak is nog onthutsender. Controle mag niet worden uitgevoerd als dat nooit eerder is gedaan! Lekker makkelijk voor fraudeurs en volstrekt ridicuul. Temeer door de studenten op het aanvraag-formulier bewust een verkeerd antwoord werd verstrekt!
Ik ga er vanuit dat de IBG inmiddels de studenten zal schrijven om ze aan te kondigen dat die controles er nu aankomen. Ik hoop dat ze dat hebben gedaan in dezelfde brief als waarin ze van deze rechter excuus moesten maken.
Door Gerd Hoffmann
Soms wordt het partijen in Nederland wel erg makkelijk gemaakt. En dan bedoel ik makkelijk om te rotzooien. Dat rotzooien is overigens een ander woord voor frauderen. Niet alleen zijn we in Nederland sterk in gedogen; zodra het wérkelijk ergens over gaat, bedenken we wel een of andere kreet om de waarheid te verdoezelen.
Ik heb het over studenten die te horen hadden gekregen dat de IBG (Informatie Beheer Groep), de organisatie die studiebeurzen verstrekt, hen voorlopig niets kan maken. De studenten waren in paniek geraakt over een aangekondigde strengere controle op hun woonsituaties, waardoor velen (i.v.m. rotzooien dus) dreigden voortaan een lagere studiebeurs te krijgen.
Overigens kunnen studenten er weinig aan doen dat ze frauderen; velen hebben van jongs af aan het slechte voorbeeld meegekregen. Niet voor niets stond vorig jaar in de krant dat 22 van de 48 hbo instellingen (en ik mag er tegenwoordig op een aantal gastcolleges geven) zelf óók zouden hebben gefraudeerd. Deze hbo instellingen gaven onze jonge studenten dus het goede voorbeeld; ze schreven nepstudenten in, om aan onterechte subsidies te komen. Ook kan je je afvragen wat ze thuis meemaken!
Ik schrijf u met name omdat ik me mateloos heb geërgerd aan de rechterlijke uitspraak, waardoor de frauderende studenten voorlopig buiten schot blijven. Net zoals ik me regelmatig erger aan standaard vonnissen; ik ben het dan ook eens met een mogelijke ingreep op de zogenaamde kantonrechterformule. Een weldenkende rechter heeft al een keer geformuleerd, dat er een soort spaarsysteem voor werknemers in de wereld schijnt te zijn geroepen, zonder dat iemand daarmee heeft ingestemd. Alsof het indiensttreden automatisch recht geeft op een maandloon per dienstjaar. Hij wees een dergelijke eis dan ook af.
Dat is ook terecht; want als dat zo was, zouden de medewerkers die wél in het bedrijf werkzaam blijven, er naar mijn mening ook recht op hebben.
Terug naar het voorliggende geval; de studenten waren dus aangeschreven door genoemde IBG, en waren een procedure begonnen. De rechter heeft in zijn wijsheid besloten dat circa 25.000 studenten een excuusbrief moesten ontvangen. In zijn vonnis zou gewag zijn gemaakt van het feit dat dergelijke controles op fraude niet zijn toegestaan, en wel... omdat ze onaangekondigd waren én de bewuste gegevens nooit eerder zouden zijn gevraagd?! En de rechter vond dat in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur.
Zo lust ik er nog wel een paar. Op het moment dat er aanleiding is (en reken maar dat die er was!), zou je volgens deze rechter de bewuste gegadigden eerst even in moeten seinen! Zodat alle verklaringen afgestemd, alle documenten aangepast, opgesteld of vervalst kunnen worden. Het tweede gedeelte van de uitspraak is nog onthutsender. Controle mag niet worden uitgevoerd als dat nooit eerder is gedaan! Lekker makkelijk voor fraudeurs en volstrekt ridicuul. Temeer door de studenten op het aanvraag-formulier bewust een verkeerd antwoord werd verstrekt!
Ik ga er vanuit dat de IBG inmiddels de studenten zal schrijven om ze aan te kondigen dat die controles er nu aankomen. Ik hoop dat ze dat hebben gedaan in dezelfde brief als waarin ze van deze rechter excuus moesten maken.
Door Gerd Hoffmann
Meer informatie
